Рішення № 80676283, 25.03.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/4854/18

2-о/221/9/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Матвієнко Н.С.,

Лєсної Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/4854/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Старогнатівська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

23.07.2018 заявник ОСОБА_4 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про визнання його сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Свої доводи заявник мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_4, яка є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково, спостерігається у психіатра та потребує постійного стороннього догляду, вона не розуміє своїх дій та не керує вчинками. Їх батьки померли, тому він з 2002 року є попечителем сестри і постійно доглядає її, вони живуть разом, вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати своїми вчинками. У сільській раді йому повідомили, що він має бути її опікуном, а для цього слід визнати її недієздатною. Тому просив визнати ОСОБА_4 недієздатною, а його призначити опікуном над нею.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявою згодні.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року та заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними брат і сестра, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а.с. 4).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №166208 ОСОБА_4 має першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.6).

Згідно довідки Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області від 24.03.2005 року №367 вбачається, що ОСОБА_3, дійсно є піклувальником інваліда І групи ОСОБА_4, на підставі рішення виконкому сільської ради від 22.01.2002 року №9 (а.с. 5).

З висновку судово-психіатричної експертизи №15 встановлено, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає недоумством в формі тяжкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про необхідність визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки вона страждає недоумством в формі тяжкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідност.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її рідним братом, може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов'язки щодо недієздатної та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст. 39, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295-296, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Старогнатівська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку село Старогнатівка Тельманівського району Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Старогнатівка Тельманівського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В.Чальцева

Присяжні Н.С.Матвієнко

Л.Г. Лєсная