Ухвала суду № 80676198, 21.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.03.2019 227/1735/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - Харсіка Ю.С. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018050230000496 від 08.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся прокурор з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050230000496 від 08.04.2018 року на шість місяців , а саме до 08.10.2019 року.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи вважаю, що клопотання підлягає поверненню, оскільки подано без додержання вимог ст..295-1 КПК України виходячи з такого.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Виходячи з наведеного вбачається, що зміст клопотання залежить від того чи повідомлено підозру особі в рамках кримінального провадження, в якому подається клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В той же час, зі змісту клопотання не можливо встановити чи було в рамках кримінального провадження № 12018050230000496 від 08.04.2018 року вручено повідомлення про підозру.

Крім того, слід зазначити, що витяг з ЄРДР, доданий до клопотання, датований 11.04.2018 роком. Тобто інформація у наданому витязі з ЄРДР є не актуальною станом на день звернення до суду прокурора з клопотанням (станом на 19.03.2019 року).

Вказана обставина унеможливлює встановити дійсну картину для вирішення по суті клопотання, а саме - неможливо з»ясувати чи є в провадженні особа, якій повідомлено про підозру чи ні, та взагалі встановити чи дійсно, станом на 19.03.2019 року, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, в якому внесено клопотання.

Також від того чи вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні залежить вирішення слідчим суддею питання про осіб, які підлягають виклику в судове засідання, оскільки слідчий суддя, відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК, розглядає питання про продовження строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слід звернути увагу прокурора на те, що від того чи повідомлено комусь з осіб підозру у кримінальному провадженні, залежить зміст клопотання про продовження строку досудового розслідування, з яким прокурор звертається до суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що прокурор просить продовжити строк досудового розслідування посилаючись на те, що в рамках провадження необхідно провести слідчі дії для з»ясування усіх обставин, а саме провести слідчий експеримент зі свідком та призначити додаткову судову авто технічну експертизу. При цьому прокурор не зазначає з яким саме свідком необхідно провести слідчий експеримент і не зазначає обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що внесене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, що є підставою для його повернення.

Крім того, слід звернути увагу прокурора на те, що надані до клопотання документи в обґрунтування його змісту, належним чином взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Керуючись ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - Харсіка Ю.С. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018050230000496 від 08.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця