Ухвала суду № 80675254, 14.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40258/17

Провадження № 2-аво/761/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019р. заявник ГУ ПФУ в м. Києві звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13 квітня 2018р. позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018р. допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». З цих підстав заявник просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної рішення суду від 13 квітня 2018р. допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 2018р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 13 квітня 2018р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме - замість помилково зазначеного прізвища ім'я та по батькові позивача: «ОСОБА_1» вказати вірно «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: