Рішення № 80675006, 21.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10080/18

пр. № 2/759/1418/19

21 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Коваль О.А. при секретарі Грень О.О. за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні. Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на 1/8 частку автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY, 2004 року випуску, шассі НОМЕР_4, колір сірий, тип легковий седан, номерний знак НОМЕР_5, повна маса 1935, об'єм двигуна 2362 куб.см. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) право власності на 1/8 частку автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY, 2004 року випуску, шассі НОМЕР_4, колір сірий, тип легковий седан, номерний знак НОМЕР_5, повна маса 1935, об'єм двигуна 2362 куб.см.

Припинити право власності ОСОБА_4 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на 1/8 частку автомобіля марки TOYOTA, модель HI ACE D, 2000 року випуску, шассі НОМЕР_6, колір сірий, номерний знак НОМЕР_3, повна маса 2700, маса без навантаження 1800, об'єм двигуна 2446 куб.см. Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, право власності на 1/8 частку автомобіля марки TOYOTA, модель HI ACE D, 2000 року випуску, шассі НОМЕР_6 колір сірий, номерний знак НОМЕР_3, повна маса 2700, маса без навантаження 1800, об'єм двигуна 2446 куб.см.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) - 39 486 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 00 копійок компенсації за відступлення 1/8 частки автомобілів : TOYOTA, модель CAMRY, 2004 року випуску, шассі НОМЕР_4, колір сірий, тип легковий седан, номерний знак НОМЕР_5, повна маса 1935, об'єм двигуна 2362 куб.см. та TOYOTA, модель HI ACE D, 2000 року випуску, шассі НОМЕР_6 колір сірий, номерний знак НОМЕР_3, повна маса 2700, маса без навантаження 1800, об'єм двигуна 2446 куб.см., шляхом виплати ОСОБА_4 39 486 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 00 копійок з рахунку ТУДСА в м.Києві (р/р 37318005112089, Банк отримувача 820172, код отримувача 26268059) внесених згідно квитанції № 4 від 18.07.2018 року ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості майна.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше ніж через 10 днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини цього рішення.

Суддя Коваль О.А.