Ухвала суду № 80674916, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28780/13-ц

Провадження № 2-п/761/70/2019

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року позов було задоволено позов банку та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором, однак відповідач ОСОБА_1 не повідомлявся належним чином про судовий розгляд даної справи.

Одночасно зі зверненням до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк, посилаючись на те, що останній не отримував копію заочного рішення суду від 30 січня 2014 року, а про таке рішення дізнався 05 березня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду від 30 січня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням пересилання поштового відправлення.

Таким чином, посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що йому стало відомо про заочне рішення суду лише 05 березня 2019 року спростовується матеріалами справ, а тому розцінюється судом критично.

За таких обставин, вбачається, що заява про перегляд заочного рішення була подана до суду з пропуском строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.

У частинах 1, 2 ст. 126 ЦПК України містяться положення про те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 122-124, 126, 447, 449 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: