Ухвала суду № 80674864, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16129/18

Провадження № 2/761/1317/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача: Сімонової Є.О.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про надання відповіді на поставлені у позовній заяві запитання про обставини, що мають значення для справи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Позовна заява, а саме: п. 3.1. - 3.9. прохальної частини позову, містить дев'ять питань, поставлених позивачем у порядку ст. 93 ЦПК України

20 листопада 2018р. відповідачем подано до суду заперечення на відповідь позивача, в якому також зазначено, що відповідач відмовляється від надання відповідей на поставлені у позові запитання, оскільки вказані запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи.

19 березня 2019р. в судовому засіданні представником позивача було подане клопотання в якому просив суд, зобов'язати відповідача надати відповіді на поставлені питання, оскільки вважає, що у відповідача були відсутні підстави для надання відповідей на запитання, які стосуються обставин справи.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання вказавши, що запитання не стосуються обставин справи та відповіді були надані по суті в процесуальних заявах.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що питання поставлені позивачем у порядку ст. 93 ЦПК України стосуються обставин справи, у зв'язку з чим суд визнає посилання представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» на п. 2 ч. 6 ст. 93 ЦПК України безпідставними та необґрунтованими, підстави для відмови - відсутніми.

Крім того, суд критично ставиться до доводів представника відповідача, що відповіді на запитання були надані по суті в процесуальних заявах, оскільки останні таких відомостей не містять.

З огляду на викладене, суд зобов'язує відповідача ПАТ «Креді Агріколь Банк», із дотриманням положень ст. 93 ЦПК України, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені позивачем у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 93, 240, 259-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про надання відповіді на поставлені у позовній заяві запитання про обставини, що мають значення для справи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення коштів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», із дотриманням положень ст. 93 ЦПК України, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені позивачем у позовній заяві (п. 3.1. - 3.9. прохальної частини позову).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду було складено 19 березня 2019р.

Суддя: