Ухвала суду № 80674452, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21487/18

Провадження № 2/761/1491/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: Мелимука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів та взірців підпису посадової особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірними дій; визнання недійсним та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про витребування оригіналів наказів, у зв'язку з поданням заяви про проведення судово - почеркознавчої експертизи, з метою визначення чи підписував голова правління ПАТ «Укрнафта» оскаржувані накази.

В судовому засіданні позивач та представники позивача підтримали заяву і просили суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заяви і просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про витребування доказів та взірців підпису посадової особи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалою суду від 11 березня 2019р. заяву сторони позивача про проведення судово - почеркознавчої експертизи залишено без задоволення, а тому відсутні підстави для витребування оригіналів оскаржуваних наказів, копії яких містяться в матеріалах справи та взірців підпису посадової особи.

Крім того, в порушення ст. 84 ЦПК України стороною позивача взагалі не зазначено в поданій заяві, які стороною позивача були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про витребування доказів та взірців підпису посадової особи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів та взірців підпису посадової особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірними дій; визнання недійсним та скасування наказів - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 12 березня 2019р.

Суддя: