Рішення № 80674200, 14.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

14.03.2019 Справа № 753/17291/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №753/17291/18

Провадження №2/756/3097/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору №26251015002019 від 17.12.2014 ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 4 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,99% на рік з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 17.12.2015.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.08.2018 року складає 7 621,61 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до Заяви про встановлення кредитного ліміту від 17.12.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Юнісон» укладено Кредитний договір №26251015002019, за яким відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 4 000,00 грн. зі сплатою 34,99 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення - 17.12.2015.

Укладення, виконання та припинення Кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон» та Умовами надання споживчих кредитів.

Відповідач підтвердив свою згоду на укладення ДКБО шляхом оформлення та підписання заяви про прийняття пропозиції укласти ДКБО, відповідно до умов надання банківських продуктів (послуг).

На підставі Умов відкриття кредитних ліній, що є невід'ємною частиною ДКБО, ОСОБА_1 було подано Заяву про встановлення кредитного ліміту №26251015002019 від 17.12.2014, яка разом з ДКБО складає Кредитний договір.

Згідно п. 4.1 Умов відкриття кредитних ліній моментом (днем) надання Банком Клієнту кредиту (його частини/траншу) є день здійснення першої операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за рахунок Кредитного ліміту за умови відсутності/недостатності на рахунку власних (не кредитних) коштів клієнта.

У відповідності до п. 6.3.1 Умов відкриття кредитних ліній та встановленого Кредитним договором розміру обов'язкового мінімального платежу відповідач зобов'язався повертати кредит Банку шляхом здійснення сплати обов'язкового мінімального платежу у розмірі 3% від суми отриманого кредиту (витраченого кредитного ліміту) щомісячно з 01 по 25 числа кожного місяця.

У п. 3.1 Умов відкриття кредитних ліній вказано, що Банк нараховує проценти за користування кредитом, виходячи із розміру встановленої процентної ставки, фактичної кількості днів користування кредитом та умовною кількістю днів у році (360 днів), при цьому при розрахунку процентів враховується кожен день надання та не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п. 4.1 ДКБО клієнт сплачує винагороду Банку за послуги в межах відповідних банківських продуктів (послуг), що надаються на підставі Заяви про надання банківських послуг.

Пунктом 3.3 Умов відкриття кредитних ліній передбачено, що клієнт зобов'язується сплачувати комісії, пов'язані з отриманням/користуванням Кредитною лінією за умови, що такі комісії, умови їх нарахування та сплати передбачені банківським продуктом та/або Тарифами, з відповідним відображенням такої умови у кредитному договорі.

Умовами Кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язався сплачувати комісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4,5% від суми заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок операцій, здійснених в торгівельно-сервісній мережі, мережі інтернет та 4,9% від суми заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок операцій за рахунком, у тому числі з видачі готівки.

Відповідно до п. 6.3.1 Умов відкриття кредитних ліній позичальник зобов'язався повернути Банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та комісії у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та у строки, встановлені кредитним договором, у тому числі своєчасно забезпечувати наявність грошових коштів на рахунку у сумі, достатній для здійснення відповідних платежів.

Згідно п. 7.2 Умов відкриття кредитних ліній за порушення термінів/строків повернення кредиту (у тому числі обов'язкового мінімального платежу) та/або сплати процентів, та/або комісій за користування кредитом за Кредитним договором клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином.

Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 27.08.2018 становить 7 621,61 грн. та складається з: 3 999,08 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3 405,41 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 220,12 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (03028, м. Київ, вул. просп. Науки, 30-А, код ЄДРПОУ 38514375) заборгованість за Кредитним договором №26251015002019 від 17.12.2014 в розмірі 7 621 (сім тисяч шістсот двадцять один) грн. 61 коп. та складається з: 3 999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 08 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 3 405 (три тисячі чотириста п'ять) грн. 41 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 220 (двісті двадцять) грн. 12 коп. - пеня за прострочення сплати заборгованості;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (03028, м. Київ, вул. просп. Науки, 30-А, код ЄДРПОУ 38514375) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба