Вирок № 80674163, 22.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

22.03.2019 Справа № 756/656/19

Справа № 756/656/19

№ 1-кп/756/679/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Ніжегородцевої О.О.

прокурора: Лящевич Н.О.

захисника: Карпенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Балки, Барського району, Вінницької області, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.11.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 11-А, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр-К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр» за вищевказаною адресою, діючи таємно умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків взяла наступний товар:

Набір бокалів для вина Opera6 шт. 225 мл, артикул 50917001 на загальну суму 908 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ);Килимок під тарілку 33x48 см, колір: золото, ПВХ плетений, ТМ Flambergартикул 50948723 на загальну суму 115 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за дві одиниці;Цукорниця 460 мл з кришкою, нержавіюча сталь, UP! артикул 52215894 на загальну суму 233 гривень 25 копійок(без урахування ПДВ);Терка прямокутна з покриттям Krauff, артикул 52213416 на загальну суму 311 гривень 75 копійки (без урахування ПДВ), після чого частину товару сховала до власної сумки, а другу частину до пакету з гіпермаркета « Ашан» який на той час був при ній.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_2 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Епіцентр-К», вийшла за межу кас вказаного супермаркету, не розрахувавшись за даний товар, та направилася до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1568 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 30.11.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 11-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м'якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нею нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів її щодо майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Набір бокалів для вина Opera6 шт. 225 мл, артикул 50917001;Килимок під тарілку 33x48 см, колір: золото, ПВХ плетений, ТМ Flambergартикул 50948723;Цукорниця 460 мл з кришкою, нержавіюча сталь, UP! артикул 52215894;Терка прямокутна з покриттям Krauff, артикул 52213416 -залишити ТОВ «Епіцентр-К»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов