Рішення № 80674108, 19.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/512/19

пр. № 2/759/3142/19

19 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16.03.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (далі кредитний договір).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

АТ КБ «Приватбанк» заявили позов до спадкоємця позичальника ОСОБА_1 про стягнення 8042,44 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав, передбачених ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 18.01.2019р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило

Дана ухвала разом з копіями матеріалів позову надсилалась на адресу відповідача, проте поштове відправлення повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено таке.

16.03.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Позивач 15.09.2015 року направив претензію кредитора до Першої Київської державної нотаріальної контори, яка надала відповідь від 30.09.2015 року, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1

Посилаючись на вказані обставини банк просив стягнути з ОСОБА_1, на його користь заборгованість у розмірі 8042,44 грн. за кредитним договором від 16.03.2012 року.

На момент направлення до нотаріальної контори претензії, позивачу було відомо про настання смерті позичальника ОСОБА_2 Позивач дізнався про відкриття спадщини, коли направив претензію кредитора до Першої Київської державної нотаріальної контори, таким чином, претензія направлена в межах строків, визначених частиною другою статті 1281 ЦК України.

До обов'язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин про розмір боргових зобов'язань боржника на день відкриття спадщини, а до обов'язків спадкоємців - розмір своєї відповідальності перед кредитором, тобто розмір успадкованого майна.

Позичальник перестала виконувати свої обов'язки за спірним кредитним договором з ІНФОРМАЦІЯ_2 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8042,44 грн., що вбачається з розрахунку, наданого позивачем.

Відповідно до вимог статей 608,1218,1219 ЦК Україниу зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємців, а відповідачі, як спадкоємці померлого позичальниці, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов'язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 8042 грн. 44 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором від 16.03.2012 року та 1921 грн. 00 коп. судового збору, а всього стягнути 9 963 ( дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 44 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько