Ухвала суду № 80673955, 25.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2061/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Державної іпотечної установи, третя особа: ОСОБА_2, Компанія "Daliahill Corporation LTD" про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Державної іпотечної установи, третя особа: ОСОБА_2, Компанія "Daliahill Corporation LTD" про визнання договору недійсним.

За правилами загальної підсудності у відповідності до ч1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, за правилами ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати недійсним договір №186/11 від 01.12.2011 р. про відступлення прав вимоги, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Державною іпотечною установою, за яким Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» відступив на користь Державної іпотечної установи права вимоги до відповідача за договором про іпотечний кредит № 11/2011-Д та всіма договорами, якими забезпечено зобов'язання за ним. Відповідно до договору іпотеки №11/2011-Д від 13.10.2011 р. позивачу надавався кредит для придбання квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що спір між позивачем та відповідачами виник з приводу оскарження договору про відступлення права вимоги, за яким перейшло право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Подільського району м. Києва, дані вимоги повинні розглядатись судом за місцем знаходження нерухомого майна, а відтак, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Державної іпотечної установи, третя особа: ОСОБА_2, Компанія "Daliahill Corporation LTD" про визнання договору недійсним підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Державної іпотечної установи, третя особа: ОСОБА_2, Компанія "Daliahill Corporation LTD" - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва (вул.. Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко