Ухвала суду № 80673660, 25.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/13435/18

1-кп/755/342/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"25" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Ширмер О.О.,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зі слів маючого дитину 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Вигівського М.І.,

захисника Шпака О.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12018100040004598 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Шпак О.К., звернувся до суду із заявою, у порядку ст. 47 КПК України, мотивуючи її тим, що 10 травня 2018 року його було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги в м. Києві, доручення № 026-0002877, по захисту ОСОБА_1 під час затримання. Дане доручення діє протягом затримання або тримання такої особи під вартою.

Під час слухання в суді кримінального провадження, за обвинуваченого ОСОБА_1 була внесена застава і його звільнено з під варти з Київського СІЗО, тобто у адвоката Шпака О.К., як захисника, закінчилися повноваження з надання правової допомоги обвинуваченому в судовому засіданні.

Захисник Шпак О.К. у судовому засіданні підтримав свою заяву та прохав прийняти відмову.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заяви захисника Шпака О.К. та клопотав про залучення йому іншого захисника, так як самостійно його запросити для забезпечення прав на захист не може та потребує правової допомоги.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення викладеного вище.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленої заяви, суд вважає, що вона є обґрунтованою, підлягає задоволенню та приймає відмову, у порядку ст. 47 КПК України.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення захисника, яке є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника із числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 призначено на 11 квітня 2019 року на 12 годину 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Суддя