Ухвала суду № 80673627, 15.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1190/19

Справа № 754/3737/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Шмигельський Д.І.

за участю секретаря - Карпенка В.Р.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Самохвала Дмитра Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві Самохвал Д.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Німаком В.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030000196 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (ЄДРПОУ 03362123) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» (ЄДРПОУ 35876701) укладено договір підряду № 255/12 від 19.12.2018 року на загальну суму 20.458.944,41 грн.

Відповідно до умов договору підрядник зобов'язаний на свій ризик, власними і залученими силами та засобами здійснити капітальний ремонт благоустрою парку з водними об'єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва.

Згідно з розділом 4 «Розрахунки та платежі» даного договору, замовник не перераховує підряднику аванс на придбання матеріалів. Фінансування робіт за виконанні роботи здійснюється на підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3. Оплата виконаних робіт проводиться або після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платіжками у міру виконаних робіт.

Встановлено, що 27.12.2018 року КО «Київзеленбуд» на підставі договору

№ 255/12 від 19.12.2018 року на підставі платіжного доручення перераховано на рахунок ТОВ «Будмонтажсервіс 1» бюджетні кошти у розмірі 20.445.999,37 грн. за виконані роботи.

Водночас, проведеним оглядом із залученням спеціаліста - інженера технічного нагляду встановлено, що на оглянутій ділянці місцевості вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва не виявлено ознак будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту благоустрою парку з водними об'єктами.

Таким чином, вищевказані обставини свідчать про розтрату службовими особами КО «Київзеленбуд» шляхом зловживання своїм службовим становищем коштів місцевого бюджету в особливо великих розмірах, які призначались на проведення капітального ремонту паркової зони.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, а саме проектно-кошторисної документації на об'єкт з капітального ремонту благоустрою парку з водними об'єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва відповідно до договору підряду № 255/12 від 19.12.2018 у місті Києві.

Вказана інформація та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме у цих документах містяться зразки підписів та почерку фізичних та юридичних осіб, які відкривали рахунок та отримували грошові кошти, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об'єктивної істині по кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий вказує на те, що у зв'язку з існуванням загрози розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів, надання доступу до яких потребується, клопотання необхідно розглянути без виклику представника юридичної особи, у володінні якого вони знаходяться.

В судове засіданні старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві Самохвал Д.В. не з'явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Самохвалу Дмитру Васильовичу, а також слідчим Марченку Владиславу Сергійовичу, Данилюк Вікторії Олегівні, Сергієнко Юлії Юріївні, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, а саме:

- проектної документації (стадія «Р» робоча) на об'єкт з капітального ремонту благоустрою парку з водними об'єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва відповідно до договору підряду № 255/12 від 19.12.2018 у місті Києві (далі - об'єкт дослідження);

- завдання на проектування об'єкту дослідження;

- кошторисної документації на об'єкт дослідження;

- висновків (Експертних звітів) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію по об'єкту дослідження;

- договору підряду № 255/12 від 19.12.2018 на об'єкт дослідження;

- дефектних актів на об'єкт дослідження;

- договірних цін на об'єкт дослідження;

- актів приймання виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об'єкту дослідження;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об'єкту дослідження;

- актів на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об'єкту дослідження;

- актів на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження;

- журналів авторського нагляду на об'єкт дослідження;

- журналів технічного нагляду на об'єкт дослідження;

- загальних журналів робіт на об'єкт дослідження;

- декларацій про готовність до експлуатації об'єкту дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.І. Шмигельський