Ухвала суду № 80673566, 19.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11189/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марченко М.В.,

при секретарі Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора Андрєєва Я.А.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12018100040006255 від 29 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, із базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040006255 від 29 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

27 липня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання.

Однак у підготовчі судові засідання призначені на 09 серпня 2018 року, 14 серпня 2018 року, 01 жовтня 2018 року, 17 жовтня 2018 року, 05 листопада 2018 року, 21 листопада 2018 року, 11 грудня 2018 року, 14 січня 2019 року, 04 лютого 2019 року, 21 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року ОСОБА_1, не з'явився про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

У зв'язку з чим, ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 14 серпня 2018 року, 01 жовтня 2018 року, 17 жовтня 2018 року, 21 листопада 2018 року, 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 було застосовано примусові приводи, крім того, на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та на адресу Київської місцевої прокуратури №4 неодноразово були направлені листи реагування про примусовий привід обвинуваченого, однак до суду останній доставлений не був.

Згідно з даними рапортів працівників поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2, проте через велику зайнятість за місцем роботи він там буває рідко, а також з цих підстав він не має можливості з'явитись в судові засідання, про які від був повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання для доставлення до суду з метою вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній систематично не з'являвся на виклики до суду, а тому обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою не зможе виконати покладені на нього обов'язки, його неявка в судові засідання, перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорти з приводу виконання ухвали суду, наданих в порядку ст.323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_1 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, у зв'язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_2 підлягає зупиненню, відповідно до ст.335 КПК України

З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.183, 191, ст.ст.331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Дніпровського районного суду м.Києва (адреса суду: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Розшук ОСОБА_1 доручити Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київській місцевій прокуратурі №4.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: