Ухвала суду № 80673544, 22.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17313/17

У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової Вікторії Валеріївни, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування двосторонньої реституції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування двосторонньої реституції.

В судовому засіданні 19 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишову Вікторію Валеріївну.

Клопотання мотивоване тим, що договір посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовою Вікторією Валеріївною був укладений під впливом обману, є фіктивним та мав на меті вчинити прихований правочин - укладання договору міни.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечив щодо залучення приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишову Вікторію Валеріївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору але заперечив щодо залучення приватного нотаріуса в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, приходить до наступного.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1, остання просить суд: визнати недійсним з моменту укладення договір дарування квартири, укладений 01 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 727; застосувати наслідків недійсності договору дарування квартири у вигляді двосторонньої реституції - повернути квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В.В., у зв'язку з чим остання має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В.В. має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової Вікторії Валеріївни, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування двосторонньої реституції - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування двосторонньої реституції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишову Вікторію Валеріївну.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовій Вікторії Валеріївні, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами - для відома.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовій Вікторії Валеріївні, що остання має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та відзиву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 22 березня 2019 року.

Суддя: