Ухвала суду № 80673057, 21.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18747/18

Провадження №: 2/752/2440/19

У Х В А Л А

21.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДЖІ.ПРОДАКШН» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДЖІ.ПРОДАКШН» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засідання не заперечував проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДЖІ.ПРОДАКШН» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- закрити.

Призначити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДЖІ.ПРОДАКШН» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 16 квітня 2019 року о 09:45 год.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко