Ухвала суду № 80672848, 25.03.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/1239/19

Провадження № 2/723/1709/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє представник за довіреністю адвокат ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» про визнання права власності на частку у Статутному капіталі господарського товариства у порядку спадкування за законом та участі у майні подружжя, про визнання недійсними рішень зборів учасників та установчих документів, про скасування реєстраційних дій, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3, звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки:

-позовна заява не містить відомостей про номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

-в позовній заяві не викладено обставин із посиланням на докази в обґрунтування позовних вимог про скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», які вчинені 04.08.2015 за №10361050003000992, 02.09.2015 за №10361050005000992, 19.10.2015 за №10361050007000992, 15.12.2015 за №10361050008000992, 22.12.2015 за №10361050009000992, 12.01.2016 за №10361050010000992, 20.05.2016 за №10361050013000992, 25.04.2018 за №10361050017000992.

-позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності);

-до позовної заяви долучено копії письмових доказів, при цьому в позові не зазначено, оригінали яких саме документів наявні у позивача та інших осіб;

-попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який долучений до позову, містить суму сплаченого судового збору та суму витрат на правову допомогу, без будь-якого розрахунку витрат;

-позивачами заявлені вимоги про визнання недійсним загальних зборів від 23.04.2018 р. та Статуту товариства, що затверджений даним рішенням; скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів відповідача, які вчинені 04.08.2015 за №10361050003000992, 02.09.2015 за №10361050005000992, 19.10.2015 за №10361050007000992, 15.12.2015 за №10361050008000992, 22.12.2015 за №10361050009000992, 12.01.2016 за №10361050010000992, 20.05.2016 за №10361050013000992; визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі відповідача; визнання за ОСОБА_2 права власності на частку у статутному капіталі відповідача, тобто заявлено десять позовних вимог, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором в розмірі 768,40 грн.. Разом з тим, позивачами долучено квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3073,60 грн., отже не доплачено судовий збір на суму 4610,40 грн.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством, та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє представник за довіреністю адвокат ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» про визнання права власності на частку у Статутному капіталі господарського товариства у порядку спадкування за законом та участі у майні подружжя, про визнання недійсними рішень зборів учасників та установчих документів, про скасування реєстраційних дій залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням її копій для учасників справи, платіжного документа про сплату судового збору протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя