Ухвала суду № 80672373, 22.03.2019, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/67/19

ЄУН: 714/177/19

У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій C.М.,-

при секретарі Гаїна А.Г.

за участі слідчого СВ Герцаївського ВП

Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 12018260070000236 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України щодо обставин вчинення ОСОБА_3 ряд кримінальних правопорушень.

Зокрема, у період часу з 18 по 20 листопада 2018 року ОСОБА_3 скоїв крадіжку майна ОСОБА_4 за місцем її проживання, в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, чим завдав потерпілому збитків на суму 3880 грн.

Крім цього у кінці листопада 2018 року ОСОБА_3 проник до жилого будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області звідки викрав майно останніх на загальну суму 153887,03 грн.

Також, у період з 09 по 15 грудня 2018 року ОСОБА_3 проник до церкви на честь святих апостолів Петра і Павла, яка розташована у с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області звідки таємно викрав гроші та майно на загальну суму 9535 грн.

У цей самий період часу ОСОБА_3 проник до житлового будинку ОСОБА_7 що у с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області звідки викрав майно останнього.

У ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вчинив вказані кримінальні правопорушення у групі за попередньою змовою з ОСОБА_8, так як при огляді мобільного телефону належного ОСОБА_3 встановлені факти його систематичного спілкування, у період вчинення вказаних крадіжок, із ОСОБА_8, який користується номером мобільного телефону +380993508860. Окрім цього, оскільки велика кількість із викрадених речей є великими за своїми габаритами, що свідчить про вчинення крадіжок декількома особами.

За вказаних обставин, слідчий просив, надати йому та оперуповноваженому СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з часу з 09 год. 00 хв. 18 листопада 2018 року по 15 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року з абонентським номером +380993508860, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна». Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме місце перебування ОСОБА_8 на момент скоєння даних крадіжок, факт спілкування останнього із підозрюваним ОСОБА_3 чи відсутність такого, доведення його співучасті у вчиненні даних кримінальних правопорушень. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розглянути таке клопотання без виклику представників осіб у володіння яких перебуває така інформація.

Вислухавши пояснення слідчого Мандрига О.І., який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні поряд із іншим має бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (пп. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України)

Отже зміст вищенаведених вимог закону зводяться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повинен зазначити і довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах щодо яких слідчий бажає отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження законності, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 31 Конституції України гарантується особі таємниця телефонних розмов, проте винятком може бути розслідування кримінальної справи, але тільки у випадку, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, Конвенцією про захист прав людини, держава має виконувати свої зобов’язання не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати ефективну систему захисту прав людини.

Однак, слідчий звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, на її обґрунтування зазначив, що інформація про зв'язок мобільного номеру, який належить особі, процесуальний статус якої не визначено, буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженню, а така сама по собі вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В контексті вказаного клопотання, слідчий намагається отримати інформацію щодо особи, яка не є учасником даного кримінального провадження, зокрема її приватного спілкування за період у період з часу з 09 год. 00 хв. 18 листопада 2018 року по 15 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку що клопотання слідчого є безпідставне, а тому, керуючись ст.ст. 163, 369, 372 КПК України, -

П О С Т Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя