Ухвала суду № 80672219, 25.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1162/18

2/705/483/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСББ «Софія-6» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6», яка була подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення за давністю користування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення за давністю користування.

У судовому засіданні, з урахуванням предмету та підстав позову, судом було оголошено заяву адвоката ОСОБА_1, який діє інтересах ОСББ «Софія-6» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6», яка була подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення за давністю користування. В заяві вказано, що багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: м.Умань вул. В.Мономаха,6 був переданий на баланс ОСББ «Софія-6», згідно Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 01.02.2017 року. Представник ОСББ «Софія-6» у заяві вказує, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки ОСББ «Софія-6», тому його потрібно залучити до у часті у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про залучення третьої особи та вказували, що приміщення, яке розташоване в підвалі відповідного будинку належить Уманській міській раді, а не ОСББ «Софія-6». Вказані обставини, на їх думку, підтверджуються Актом приймання-передачі будинку, в якому відсутні посилання на те, що підвал також був переданий ОСББ.

Представник відповідача- Уманської міської ради ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладався на думку суду. При цьому, він підтвердив, що підвальне приміщення, але з більшою площею, дійсно належить Уманській міській раді, що підтверджується документально.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6».

Керуючись ст.53, ст. 117 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» (адреса: вул.В.Мономаха, 6 м.Умань Черкаська область 20300) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення за давністю користування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко