Рішення № 80671933, 25.03.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1253/18

Провадження № 2/692/441/19

25.03.19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Драбівської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Позовну заву мотивував тим, що 14 травня 2011 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім?я проживала по АДРЕСА_1, яка належить матері позивача. З жовтня 2017 року відповідач залишила сім?ю і переїхала проживати в АДРЕСА_2 де перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Неповнолітня донька проживає з батьком, навчається в першому класі в с.Рецюківщина. позивач відповідально і з любов?ю ставиться до доньки, спроможній її забезпечити всім необхідним, оскільки отримує пенсію, щомісячні виплати з соціального страхування, джерелом додаткового доходу є сільськогосподарська продукція, отримана від ведення підсобного господарства, яке він веде спільно з матір?ю на її присадибній ділянці. Донька має ізольовану кімнату, обладнану для відпочину та навчання, відвідує школу, облікована в медичних закладах. Позивач слідкує за станом її здоров?я, розвитком, дитина забезпечена всім необхідним, у позивача з донькою, добрий, взаємний, позитивний психологічний контакт.

Позивач підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Представник третьої особі, вважає, найкращі умови для проживання дитини створені батьком, а тому заперечень щодо визначення місця проживання дитини з позивачем не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, представника третьої особи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 14 травня 2011 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відтак подальше перебування позивача в шлюбі суперечитиме його інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Додані до позову докази підтверджують факт проживання дитини з батьком та належного її утримання, про що не заперечувала і мати дитини, визнавши позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.141, ч.4 ст.206, ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Рецюківщинській сільській раді Драбівського району Черкаської області 14.05.2011 року, актовий запис № 02 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 768 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2019 року.