Ухвала суду № 80671905, 25.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1133/18

1-в/703/70/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши матеріали подання начальника Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16 січня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання начальника Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1

Подання мотивує тим, що вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, набрав законної сили 19 лютого 2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 07 березня 2019 року.

Станом на 19 березня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць 7 днів уповноважений орган з питань пробації не має.

З врахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 25 жовтня 2018 року між потерпілим ТОВ «АТБ – маркет», в особі його представника ОСОБА_3, та ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 19 лютого 2019 року та направлений на виконання до Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно п.6 Розділу ІІІ «Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу» Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Разом з тим, будь-яких доказів надсилання, передбаченого вищевказаним Порядком, повідомлення засудженому ОСОБА_4 Кам’янським районним сектором з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, до подання не додано.

Як вбачається з подання, станом на 19 березня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць 7 днів уповноважений орган з питань пробації не має.

Однак, з матеріалів подання не вбачається проведення жодних дій працівниками Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, які направленні на встановлення причин несплати засудженим ОСОБА_4

При цьому, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, обов’язковою умовою для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням є відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Застосування статті 53 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом вищевказаної умови, на підставі наданих доказів.

Отже, суд, при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу та свідчить про відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Разом з тим, будь-яких доказів, які свідчать про проведення перевірки щодо вищевказаного питання працівниками Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, матеріали подання не містять.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, зокрема, є документи.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевказані норми чинного КПК України, збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами такого, а під час виконання вироку суду також на уповноважений орган, на виконанні якого перебуває судове рішення, та їх збирання не може бути жодним чином перекладено на суд.

Також, диспозицією ст.389-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості.

Отже, наявність або відсутність у засудженого ОСОБА_2 умислу направленого на невиконання угоди про примирення, повинна бути підтверджена або спростована належними та допустимими доказами, які повинні бути зібрані у відповідності до чинного КПК України, уповноваженим органом в межах проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження.

Таким чином, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.53 КК України та ст.26 КВК України, необхідно встановити, чи має можливість засуджений сплатити штраф, чи не ухиляється останній від сплати штрафу та відсутність у нього умислу на невиконання угоди про примирення.

Однак, як вбачається з матеріалів подання начальника Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1, жодних дій працівників уповноваженого органу з питань пробації, спрямованих на отримання доказів, які б підтверджували чи спростовували вищевказані обставини, не виконано.

Крім того, зі змісту подання начальника Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 неможливо зробити однозначний висновок, що саме просить орган з питань пробації - розстрочити ОСОБА_2 виплату несплаченої суми штрафу чи замінити йому несплачену суму штрафу іншим покаранням, при цьому в поданні не зазначено яким саме покаранням повинна бути замінена несплачена сума штрафу.

При цьому, суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що у поданні не конкретизовано питання, яке поставлено на вирішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, суддя вважає, що подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 слід повернути начальнику Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16 січня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень - повернути начальнику Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: Л. А. Пасацька