Ухвала суду № 80671805, 22.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4097/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Кондрацької Н.М.,

при секретарі – Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник – ОСОБА_1, третя особа – Центральний ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивують тим, що У Центральному ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 49488405, відкрите на підставі виконавчого листа № 711/4097/14- ц, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси, про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 820-ЧД. 03.10.2018 між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 820-ЧД, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та боржником.

На підставі вищевикладеного просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 49488405, що відкрите на підставі виконавчого листа 3 711/4097/14-ц, який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з’явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішеннямПридніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2014 позовні вимоги задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 820-ЧД від 13.06.2007 р. в розмірі 47 588 грн. 83 коп. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки ГАЗ, модель 330232-414, тип бортовий малотонаж В, 2007 року випуску, колір синій, шасі № Х 963302327221806, реєстраційний номер СА 5482АК, зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ у Черкаській області, 09.06.2007 р., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” всіх повноважень, необхідних для здійснення зазначеного продажу.

03.10.2018 укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 820-ЧД, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та боржником ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 03.10.2018 ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 820-ЧД, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та боржником ОСОБА_1, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», стягувач - Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», боржник – ОСОБА_1, третя особа – Центральний ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 49488405, що відкрите на підставі виконавчого листа № 711/4097/14-ц, який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_3