Рішення № 8067162, 22.02.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

справа № 2- 672 / 2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (далі – ІКВ ВКП) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року ІКВ ВКП звернулися до суду зі вказаним вище позовом до відповідачів, зазначаючи, що позивачем надаються послуги відповідачам з водопостачання та водовідведення АДРЕСА_1, особистий рахунок № 20929, та відповідачі не виконують свої обов’язки по договору і систематично не здійснюють оплату послуг. Внаслідок дій відповідачів має місце заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 5045,34 грн..

У судовому засіданні представник позивача надала суду уточнення до позову, в якому позивач зменшує позовні вимоги до відповідачів і просять стягнути суму заборгованості 3143 грн. 44 коп. (а.с. 31, 32).

У зв’язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити в уточненому вигляді.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили (а.с. 29-30).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно. Відповідачі зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що надаються їм (а.с. 4, 11-13).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів за період на 1.12.2009 року в сумі 3143 грн. 44 коп. (а.с. 5-8, 31, 32).

Судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. стягується з відповідачів на рахунок держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. стягується з відповідачів на рахунок позивача у частковому відношенні.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п.11,17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 із змінами від 3.09.2009 року № 933, Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України від 1.07.1994 року № 65, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ізюмського КВ ВКП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (р/р 26009301760109, філія відділення ПІБ м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код 24673063) кошти в сумі 3143 грн. 44 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (р/р 26009301760109, філія відділення ПІБ м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код 24673063) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави кошти в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя -