Ухвала суду № 80671405, 25.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5588/18

Провадження № 2/645/1063/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кривеженко М.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації втрати частини доходів, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на його користь з КП "Південукргеологія" заборгованість по заробітній платі в розмірі 5632,27 грн., компенсацію втрати частини доходів, у зв'язку із порушенням термінів їх виплати в розмірі 2028,66 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 52337,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив питання про витребування доказів вирішити за його відсутності та витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості по виплаті йому заробітної плати за період з 01.04.2015 року по30.07.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивачане має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати з Казенного підприємства "Південукргеологія", яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11 – довідку про розмір заборгованості із виплати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заробітної плати за період з 01.04.2015 року по 30.07.2015 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів – п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -