Ухвала суду № 80671076, 25.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3357/19

Провадження № 1-кп/643/911/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Сліденко В.М., за участю прокурора Берестової М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та вказав на відсутність підстав для повернення обвинувального акту.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, вказуючи на наявність ризиків.

Обвинувачений не заперечував проти продовження міри запобіжного заходу. В совю чергу заявив клопотання про передачу кримінального провадження до Київського районого суду м. Харкова, да перебуває на розгляді кримінальне провадження відносоно нього, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного в квітні 2018 року, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином. клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у судовому засіданні не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 32, 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинучевного ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження для розгляду до іншого суду - відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.03.2019 о 16.00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартоюв на 60 діб, тобто до 24 травня 2019 року.

Суддя О.В. Ференчук