Постанова № 80670983, 22.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/552/19

Провадження № 3/644/342/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: вул.Східна, б.32, м. Харків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.01.2019 року об 11 годині 12 хвилин в м. Харкові пр-т Індустріальний,б.1-а, керуючи транспортним засобом CHEVROLET NIVA, державний номер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора зі звуковим сигналом.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, складеним06.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1.(а.с.1), довідкою, за підписом інспектора ВАП УПП в Харківській області Мельника М.О., відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с.2).

Частиною 2 ст.123 КУпАП передбачена відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5в правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.123 КУпАП, без вилучення транспортного засобу у його власника.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.123, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.