Ухвала суду № 80670965, 25.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/1/2019 Справа № 641/2765/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.

справа №641/ 2765/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи : ТОВ «АНСУ» та Міжрайонний ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , зацікавлені особи : ТОВ «АНСУ» та Міжрайонний ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області посилаючись на те, що заочним рішенням від 03.06.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №122-Ф від 16.06.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «АНСУ» всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z від 25.10.2007 року . Відповідно до договору про відступлення прав за договором поруки №0390/07/12-Z (ІІ) від 16.06.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «АНСУ» всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z (ІІ) від 25.10.2007 року . Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №б/н від 24.06.2016 року ТОВ «АНСУ» відступило на користь ОСОБА_1 всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z від 25.10.2007 року та договором поруки №0390/07/12-Z (ІІ) від 25.10.2007 року. Таким чином , належним позивачем (стягувачем) на теперішній час є ОСОБА_1 У Комінтернівському ВДВС ГТУЮ у Харківській області на виконанні перебувають виконавчі листи №641/2765/15-ц від 18.05.2016 року , щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суми заборгованості , ВП №51498451, ВП №51498530. Заявник ОСОБА_1 є правонаступником стягувача у зазначених виконавчих провадженнях.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи : ТОВ «АНСУ» та Міжрайонний ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області - зупинено до розгляду по суті цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «АНСУ» , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 , про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення права за договором іпотеки недійсним .

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі,якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити , з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 03.06.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №122-Ф від 16.06.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «АНСУ» всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z від 25.10.2007 року .

Відповідно до договору про відступлення прав за договором поруки №0390/07/12-Z (ІІ) від 16.06.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «АНСУ» всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z (ІІ) від 25.10.2007 року .

Відповідно до договорів про відступлення прав вимоги №б/н від 24.06.2016 року ТОВ «АНСУ» відступило на користь ОСОБА_1 всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z від 25.10.2007 року та договором поруки №0390/07/12-Z (ІІ) від 25.10.2007 року.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «АНСУ», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсними, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТОВ «АНСУ», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступленням прав за договором іпотеки недійсними задоволені. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0390/07/12-Z від 25.10.2007 року, що укладений між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_1 25.06.2016 року. Визнано недійсним договір відступлення прав за договором іпотеки № 0390/07/12-Z(І) від 25.10.2007 року, що укладений між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_1 25.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Заочне рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов,язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч.1ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв,язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв,язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов,язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов,язки в зобов,язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст.442 Цивільного кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв,язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв,язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов,язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов,язки в зобов,язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.29 Конституції України, ч.1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов,язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.

Згідно із ст.ст.1,3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року(з наступними змінами та доповненнями), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (подання державного виконавця), на підставі ст. 442, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», виносить ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому текст ухвали повинен суворо відповідати вимогам ст.18 Закону (вимоги до виконавчого документу), а саме - в ухвалі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Невиконання судом цих вимог унеможливлює примусове виконання у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Один із видів заміни сторони у зобов'язанні, зокрема заміни кредитора, за чинним ЦК України є правонаступництво.

Відповідно до п.2 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у зобов'язанні внаслідок правонаступництва.

Оскільки, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року , визнані недійсними договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0390/07/12-Z від 25.10.2007 року, що укладений між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_1 25.06.2016 року та договір відступлення прав за договором іпотеки № 0390/07/12-Z(І) від 25.10.2007 року, що укладений між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_1 25.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на підставі яких заявник ОСОБА_1 був правонаступником ,суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи : ТОВ «АНСУ» та Міжрайонний ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_7