Ухвала суду № 80670934, 21.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4097/19

Провадження № 2-а/643/153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний позов Гунченко -ОСОБА_1 до Харківська міська рада Управління комунального майна та приватизації житлового фонду при ХМР ОСОБА_2 (заступник часальника) про визнання права на адміністративні послуги (приватизацію однокімнатної квартири) та зобов*язання вчинити певні дії,

встановив :

19.03.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов Гунченко -ОСОБА_1 до Харківська міська рада Управління комунального майна та приватизації житлового фонду при ХМР ОСОБА_2 (заступник часальника) про визнання права на адміністративні послуги (приватизацію однокімнатної квартири) та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання права на адміністративні послуги, щодо приватизації однокімнатної квартири, та зобов*язання вчинити певні дії,

Таким чином дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Московському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, дану адміністративну справу необхідно направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29,30, 294-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Гунченко -ОСОБА_1 до Харківська міська рада Управління комунального майна та приватизації житлового фонду при ХМР ОСОБА_2 (заступник часальника) про визнання права на адміністративні послуги (приватизацію однокімнатної квартири) та зобов*язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ференчук О.В.