Ухвала суду № 80670772, 25.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5450/19

н/п 1-кс/640/3646/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220490003909 від 11.09.2018р. за ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

14 березня 2019р. слідчий Лебеденко О.О. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Калюжком А.А., про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період з 02:00 год. до 08:10 год. 11.09.2018р. з посиланням на номери мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив’язкою до місцевості за координатами LAC 233301 СІD 910292 11 та LAC 23302 СІD 36322, 36323, 36321, 1403, 2393, 2921, 18852, 910140 31, 910140 33, 910140 34, 910239 33, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490003909 від 11.09.2018р. за ч.3 ст.289 КК України з обставин заволодіння 11.09.2018р. в період часу з 02.00 до 08.10 невстановленою особою автомобілем НОМЕР_1, припаркованим біля будинку № 7 по вул. Матюшенка у м.Харкові.

22.03.2019р. в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220490003909 від 11.09.2018р. за ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: