Ухвала суду № 80670757, 22.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.03.2019

Справа №642/1417/19

Провадження № 1-кс/642/1217/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., прокурора Бабенко Г.М., слідчого Сорокіної А.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Крамаренка М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Сорокіної А.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, уродженця с. Піщане Старобільського району Луганської області, громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, не одруженого, який офіційно працює на посаді касира у міні - маркеті «Чудо - маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3, малолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та додатків до нього вбачається, що 27.02.2019 року у період часу з 15 години 25 хвилин по 15 годину 30 хвилин, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, якій було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

У той же день у період часу з 15 години 40 хвилини по 15 годину 45 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 10А, добровільно видала працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/489се-19 від «28» лютого 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,1563 грам.

Крім того, 21.03.2019 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля заднього входу в мінімаркет «Чудо - маркет», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3В, у ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, якій було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет, в якому містилася речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.

У той же день о 13 годині 35 хвилини ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку №3б по вул. Поздовжня у м. Харкові добровільно видала працівникам поліції полімерний пакет, в якому містилася речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, було проведено огляд за місцем роботи ОСОБА_1, а саме у приміщенні міні - маркету «Чудо - маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3В, під час якого було виявлено і вилучено 33 полімерних пакета із речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

22.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с. Піщане Старобільського району Луганської області, громадянин України, українець, із неповною вищою освітою, не одружений, який офіційно працює на посаді касира у міні - маркеті «Чудо - маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3В, малолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_1тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, останній особисто знайомий з особою, яка придбала у нього наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_1, знаходячись на свободі може впливати на вказану особу та схилити її до зміни показань на її користь, що може перешкодити встановленню істини по справі. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_1більш м'яких запобіжних заходів.

22.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послався на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, у зв'язку з чим не можна виключати, що ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини та переховуватися від органів досудового розслідування, наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України: переховуванні від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_1обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом затримання особи, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у мінімальних межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків, а тому суд визначає заставу в сумі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 на строк 60 днів - до 19 травня 2019 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 год. 50 хв. 21 березня 2019 р.

Визначити суму застави у розмірі 38 420 грн. 00 коп., які необхідно внести на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач ТУ ДСА у Харківській області, Банк ДКС України, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, рахунок: 37318098006674, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 19 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко