Ухвала суду № 80670756, 25.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9459/18

н/п 2/640/372/19

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Київський районний суд міста Харкова:

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження №640/9459/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на підставі ст..81, 118 ЗК України, ст..26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почато підготовче провадження у справі.

11.03.2019 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, подана до канцелярії суду ОСОБА_3 про відвід судді, посилаючись на п.5 ч.1 ст.37 ЦПК України.

Ухвалою судді від 20.03.2019 р. заявлений ОСОБА_1 відвід судді Чередник В.Є. визнано необґрунтованим, заявлений відвід передано для розгляду судді, визначеному у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, провадження у цивільній справі №640/9459/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 р. заяву про відвід передано судді Сенаторову В.М., та ухвалою від 21.03.2019 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чередник В.Є. відмовлено.

Відповідно до п.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунені обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, суд вважає необхідним за ініціативою суду провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №640/9459/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності

Призначити судове засідання на 16-30 год. 11 квітня 2019 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя-