Ухвала суду № 80670690, 22.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.03.2019

справа № 642/3963/17

провадження № 1-р/642/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків заяву першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_1 про виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, яким засуджено ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2018 року, вирок залишений без змін.

Листом від 21.03.2019 року перший заступник начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_1 просив уточнити вищевказаний вирок в частині ім»я по батькові засудженого та зазначити дату початку обчислення строку покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з’явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Дійсно, при винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме – не вірно зазначено ім»я по батькові засудженого, замість вірного «Равшан огли» зазначено не вірно «Равшанович», що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №100949.

Суд вважає, що в цій частині вирок необхідно уточнити та виправити технічну помилку.

Щодо початку обчислення строку покарання, суд зазначає, що в вироку вірно вказано, що «Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання».

Зазначений порядок виконання вироку не має двоякого значення, а тому не потребує роз’ясненню та уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки та роз’яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року – задовольнити частково.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року. Вважати правильним ім’я по батькові – ОСОБА_2.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський