Ухвала суду № 80670570, 25.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/318/2019 Справа №641/8856/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ариничевої С.А.,

при секретарі – Веселянській К.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Тимченко Н.О.

потерпілої – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018220540003105 від 26.12.2018 та № 12018220540002654 від 09.11.2018 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2. Стосовно ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01 квітня 2019 року.

У судове засідання з’явились прокурор, потерпіла ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено конвоєм.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_1, при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти продовження строків тримання під вартою заперечував, просив обрати більш м’який запобіжний захід.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд виходить із того, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2., суд враховує суспільну небезпечність інкримінованого йому кримінального правопорушення та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки в подальшому, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання тиску на свідків та потерпілих.

Таким чином, суд виходить із того, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018220540003105 від 26.12.2018 та № 12018220540002654 від 09.11.2018 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 13:30, 23 квітня 2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали – до 23 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 А . Ариничева