Ухвала суду № 80670566, 25.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5484/19

н/п 1-кс/640/4067/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Калюжка А.А.,

слідчого Омельченко Ю.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019220490001131 від 13.03.2019р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює раніш судимий: 24.12.2013р. Київським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3р. п/в з випробуванням 3р.; 18.07.2014р. Київським р/с м.Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України до 5р. 3 міс. п/в, 28.09.2017р. звільненого УДО на невідбутий строк 1р. 7 міс. 8 днів, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, 13.03.2019р. близько 1430 ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермракет» дві пляшки віскі ірландського ТМ «Jameson» ємкістю 0,7 л, загальною вартістю згідно висновку експертизи 1016 грн. Після цього, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 поклав вищевказані товари під свій верхній одяг та направився до лінії кас, пройшов через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого помічений та зупинений співробітниками охорони супермаркету.

13.03.2019р. ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання змінили, просили визначити час домашнього арешту з 1900 до 0700.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.03.2019р., заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення; актом інвентаризації від 14.03.2019р.; показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.03.2019р., ОСОБА_6 від 14.03.2019р., ОСОБА_7 від 18.03.2019р.; протоколом огляду відеозапису від 13.03.2019р., висновком судово-товарознавчої експертизи №920/19 від 19.03.2019р.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_1, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019220490001131 від 13.03.2019р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 1900 по 0700 залишати місце мешкання - АДРЕСА_2.

Покласти на ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2019р. обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5; не залишати з 1900 по 0700 АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; здати на зберігання до Київського ВП ГУНП в Харківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім’я ОСОБА_1, інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2019р. ______

ОСОБА_1