Ухвала суду № 80670500, 25.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/437/2019 Справа №641/1575/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ариничевої С.А.

при секретарі – Веселянській К.І.

а участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Купар Д.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, маючого на утриманні батька похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_1, 31.03.2011, у денний час доби, знаходячись у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 26488128 (стан суб’єкта припинено від 12.09.2013), розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 96-А, завідомо знаючи, що офіційний документ - реєстраційна картка про включення відомостей про юридичну особу від 31.03.2011 (Форма №6-включення в редакції Наказу Держпідприємництва від 20.04.2007 №54), яка нібито заповнена та підписана від імені ОСОБА_3 (засновника та директора ТОВ «Комора», код ЄДРПОУ 31557009), що не відповідає дійсності, оскільки остання не перебувала у складі засновників та на посаді директора ТОВ «Комора», та діючи умисно, особисто надав завідомо підроблений офіційний документ (реєстраційну картку від 31.03.2011) уповноваженому працівнику - державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради. В подальшому, на підставі наданого ОСОБА_1 завідомо підробленого офіційного документу - реєстраційної картки про включення відомостей про юридичну особу від 31.03.2011, в той же день, внесено офіці.йні відомості щодо державної реєстрації у Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу - у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", із зазначенням вже нового керівника ТОВ «Комора», а саме ОСОБА_3, яка прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв’язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 284 ч. 2, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України передбачено процесуальний порядок та право суду на закриття кримінального провадження у зв’язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності під час підготовчого судового розгляду.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення (злочин), у якому обвинувачується ОСОБА_1 вчинено останнім 31 березня 2011 року, таким чином три роки з дня вчинення кримінального правопорушення сплило 31 березня 2014 року.

Підстави для переривання та зупинення давності, передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 49 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_4 А . Ариничева