Ухвала суду № 80670434, 25.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/679/19

н/п 2/640/1260/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"25" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №640/679/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (61007 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61002 АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.05.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище «Гатілова»; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 14.01.2019 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У підготовче засідання позивач та не з’явилась, про час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином (а.с.18), подала до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просила призначити справу до судового розгляду (а.с. 19).

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.17) відзив чи клопотання до суду не подав.

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 27.02.2019 р. та 25.03.2019 р. відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

В судове засідання позивач не з’явилась, до канцелярії суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.