Ухвала суду № 80670404, 25.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3461/18

н/п 1-кс/640/2719/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Шилакіної Л.О., слідчого Садкової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого третього відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32017220000000211 від 21.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767), розташованому за адресою: 01004, м. Київ, б-р Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, відносно клієнта – ОСОБА_3 (НОМЕР_1) по рахункам №26009010602058 та №26054010602058 з дня відкриття рахунків по день винесення ухвали, а саме:

- документів юридичної справи ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_1) (документів про відкриття (закриття) рахунків, свідоцтв, статутів, установчих договорів, доручень, довідок, копій паспортів тощо);

- копій усіх банківських карток зі зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунками;

- копій договорів на обслуговування рахунків;

- оригіналів платіжних доручень, у разі їх відсутності, електронних розрахункових документів (реєстрів (регістрів) по рахункам №26009010602058 та №26054010602058 з дня відкриття рахунків по день винесення ухвали, котрі надавалися в банк клієнтом із вказанням дати та номеру платіжного документу, назви, ідентифікаційного коду (номеру) платника і номеру його рахунку, назви і коду банку платника, назви, ідентифікаційного коду (номеру) отримувача і номеру його рахунку, назви і коду банку отримувача, суми і призначення платежу;

- оригіналів документів, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеків, доручень, заяв на отримання готівки та актів перевірки цільового використання готівки), а також щодо їх інкасації;

- документів, на підставі яких здійснювалося зарахування та списання грошових коштів з вказаних рахунків (розпорядження бухгалтерії, реєстри, цінні папери, договори, акти та інші відповідні документи, що відображають фінансову діяльність вказаного клієнта, в т.ч. операції щодо купівлі – продажу цінних паперів);

- документів про встановлення та обслуговування системи «клієнт-банк», із вказанням інформації про телефонних абонентів, від яких проводилося з’єднання з банківською установою;

- оригіналів чеків на отримання готівкових грошових коштів;

- інформації про ІР-адресу, з якої до банківської установи надходили електронні документи;

- інформації (виписка) про рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді з детальним зазначенням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача із зазначенням МФО банків, ЕДРПОУ відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації трансакції);

- фото- та відеозапис осіб, які отримували готівкові кошти з вищевказаних рахунків.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017220000000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Невстановлені особи протягом 2016-2017 років, використовували реквізити фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 (НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (НОМЕР_1), здійснювали фінансово-господарську діяльність з купівлі та продажу ТМЦ за готівкові кошти, без відповідного відображення у податковій звітності, внаслідок чого, не сплатили грошові кошти до бюджету у значних розмірах».

Крім цього, згідно в Витягом № 2 з ЄРДР: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2015 році вніс завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону були подані для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1)».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767), розташованому за адресою: 01004, м. Київ, б-р Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

ПАТ «ВТБ Банк», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Садкової І.В.; у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ «ВТБ Банк» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що складають банківську таємницю, лише за період 2016-2017 роки, оскільки згідно з наданим Витягом з ЄРДР саме в цей період невстановленими особами з використанням реквізити фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 (НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (НОМЕР_1) було вчинено кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя не вбачає необхідності повторно надавати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (виписка) про рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді з детальним зазначенням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача із зазначенням МФО банків, ЕДРПОУ відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації трансакції), оскільки раніше, а саме: ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2018 р. - вже було надано такий дозвіл, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому третього відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов’язавши ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767), розташованому за адресою: 01004, м. Київ, б-р Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, забезпечити старшому слідчому третього відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, що становлять банківську таємницю відносно клієнта – ОСОБА_3 (НОМЕР_1) по рахункам №26009010602058 та №26054010602058 за період 2016-2017 роки, а саме:

- документів юридичної справи ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_1) (документів про відкриття (закриття) рахунків, свідоцтв, статутів, установчих договорів, доручень, довідок, копій паспортів тощо);

- копій усіх банківських карток зі зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунками;

- копій договорів на обслуговування рахунків;

- оригіналів платіжних доручень, у разі їх відсутності, електронних розрахункових документів (реєстрів (регістрів) по рахункам №26009010602058 та №26054010602058 за період 2016-2017 роки, котрі надавалися в банк клієнтом із вказанням дати та номеру платіжного документу, назви, ідентифікаційного коду (номеру) платника і номеру його рахунку, назви і коду банку платника, назви, ідентифікаційного коду (номеру) отримувача і номеру його рахунку, назви і коду банку отримувача, суми і призначення платежу;

- оригіналів документів, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеків, доручень, заяв на отримання готівки та актів перевірки цільового використання готівки), а також щодо їх інкасації;

- документів, на підставі яких здійснювалося зарахування та списання грошових коштів з вказаних рахунків (розпорядження бухгалтерії, реєстри, цінні папери, договори, акти та інші відповідні документи, що відображають фінансову діяльність вказаного клієнта, в т.ч. операції щодо купівлі – продажу цінних паперів);

- документів про встановлення та обслуговування системи «клієнт-банк», із вказанням інформації про телефонних абонентів, від яких проводилося з’єднання з банківською установою;

- оригіналів чеків на отримання готівкових грошових коштів;

- інформації про ІР-адресу, з якої до банківської установи надходили електронні документи;

- фото- та відеозаписів осіб, які отримували готівкові кошти з вищевказаних рахунків.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2019 року включно.

Роз’яснити ПАТ «ВТБ Банк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський