Ухвала суду № 80670355, 25.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5450/19

н/п 1-кс/640/3648/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220490003909 від 11.09.2018р. за ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

14 березня 2019р. слідчий Лебеденко О.О. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Калюжком А.А., про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період з 02:00 год. до 08:10 год. 11.09.2018р. з посиланням на номери мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив’язкою до місцевості за координатами LAC 56403 СІD 12225, 22224. 32225, 21606, 32227, 12227, 19901, 11902, 19903, 11606 та LAC 54713 СІD 211990 33, 211990 31, 211990 41, 211990 43, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490003909 від 11.09.2018р. за ч.3 ст.289 КК України з обставин заволодіння 11.09.2018р. в період часу з 02.00 до 08.10 невстановленою особою автомобілем НОМЕР_1, припаркованим біля будинку № 7 по вул. Матюшенка у м.Харкові.

22.03.2019р. в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220490003909 від 11.09.2018р. за ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: