Вирок № 80670304, 25.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10646/17

Провадження №1-кп/638/302/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Цвірюка Д.В.,

за участю секретарів Кириллової К.С., Соколенко Ю.О., Панікарук В.В.,

прокурорів Загурської С.Г., Халілової А.А., ,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката Ярмак С.В.,

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до арешту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

10.07.2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

09.11.2009 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.04.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 3 дні;

24.03.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.124, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

19.01.2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин за адресою: м.Харків, пр.Людвіга Свободи, 30 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_1, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №177-А/13 від 17.02.2014 року, останньому заподіяно тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма з наявністю синців і садин на обличчі, забитої рани правої вушної раковини, крововиливи в шкіру лівої вушної раковини, легких клінічних проявів струсу головного мозку, перелом кісток носа зі зміщенням. Перераховані пошкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 впав на землю, прикривши лице долонями, оскільки в нього від отриманих травм пішла з носу кров та, знаючи про те, що ОСОБА_4 є кандидатом в майстри спорту з тайського боксу, професійно займається греко-римською боротьбою та рукопашним боєм, розуміючи, що він є більш фізично загартованим та розвиненим, в момент боротьби піднявся на ноги та скрізь різкий біль, обороняючись від нанесення ударів зі сторони ОСОБА_4 та сприймаючи загрозу власному життю і здоров'ю, щоб останній не наніс йому більш тяжких ушкоджень, не будучи готовим до відбиття миттєвого нападу останнього, схопив дерев'яну палицю, яка лежала на поверхні землі і не була заздалегідь підготовлена для нанесення тілесних ушкоджень, наніс йому удар по голові, в результаті чого останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №35-ОКБ/14 від 17.02.2014 року були заподіяні наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у формі забиття головного мозку, субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому луски правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, перелому кісток носу, синців та ран на обох повіках очей. Зазначена черепно-мозкова травма відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Крім того, 18.04.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи буд.30, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до товарів, які були розташовані в торгівельному залі вищезазначеного магазину, знаходячись у відділі з кондитерськими виробами, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці для торгівельної продукції 4 (чотири) плитки шоколаду «Корона «Макс Фан» арахіс-драже-карамель», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6223 від 24.04.2017 року 49 гривень 99 копійок кожна, а загальною вартістю 199 гривень 96 копійок, та 5 (п'ять) плиток шоколаду «La Chocolaterie de Provence», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6223 від 24.04.2017 року 44 гривень 99 копійок кожна, а загальною вартістю 224 гривні 95 копійок, та, поклавши вищезазначений товар до кишень своєї куртки, направився до каси.

Після чого, не розрахувавшись за вищезазначені 9 (дев'ять) плиток шоколаду, перетнув касову зону. Проте ОСОБА_1 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були помічені та припинені співробітниками охорони супермаркету на виході із приміщення, у зв'язку з чим своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 424 гривні 91 копійку.

Крім того, 18.04.2017 року о 16 год. 30 хв., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи в групі разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Харків, пр.Перемоги буд.62, розподіливши між собою злочинні ролі, маючи вільний доступ до товарів, які були розташовані в торгівельному залі вищезазначеного магазину, знаходячись у відділі з кондитерськими виробами, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, кожний з них, прикриваючи один одного, по черзі, спочатку ОСОБА_1 взяв з полиці для торгівельної продукції 7 (сім) плиток шоколаду «Корона «Макс Фан» мармелад-печиво-карамель», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6222 від 24.04.2017 року 49 гривень 99 копійок кожна, а загальною вартістю 349 гривень 93 копійки, а потім невстановлена в ході досудового розслідування особа взяла 4 (чотири) плитки молочного шоколаду «Корона «Макс Фан» мармелад-печиво-карамель» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6222 від 24.04.2017 року 49 гривень 99 копійок кожна, а загальною вартістю 99 гривень 98 копійок, а загалом вищеназваний шоколад у кількості 6 (шість) штук, вартістю 299 гривень 94 копійок, а разом викрадені обома ними 13 (тринадцять) плиток шоколаду, загальною вартістю 649 гривень 87 копійок та, поклавши вищезазначені товари до кишень своїх курток, направились до каси.

Після чого, не розрахувавшись за вищезазначені 13 (тринадцять) плиток шоколаду, а саме за викрадені ОСОБА_1 7 (сім) плиток шоколаду та невстановленою в ході досудового розслідування особою 6 (шість) плиток шоколаду, останні перетнули касову зону. Проте ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового розслідування особа довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх протиправні дії буди помічені та припинені співробітниками охорони супермаркету на виході із приміщення, у зв'язку з чим своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень 93 копійки та невстановлена в ході досудового розслідування особа могла спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 299 гривень 94 копійок, а разом вони могли спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 649 гривень 87 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, його вина повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених безпосередьо в судовому засіданні доказів, а саме:

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_13, показав, що 18.04.2017 року йому зателефонував керівник служби охорони ОСОБА_6 та повідомив, що невідомі намагались викрасти шоколад, після чого він приїхав, подивився відеозапис, повідомив про подію адміністратора та написав заяву про вчинення кримінального правопорушення. На відео було видно обличчя обвинуваченого, йому було запропоновано пройти у службове приміщення та пред'явити все, що є у карманах. При цьому ОСОБА_1 помітно нервував та намагався викрадене виложити на полиці, однак йому це не вдалося.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Харків, пр.Перемоги буд.63 він працював на посаді керівника служби безпеки. 18.04.2017 року приблизно о 16.30 годині він перебував на робочому місці в приміщенні магазину. В цей час заступник керівника служби безпеки ОСОБА_7 повідомив телефоном, що згідно камер спостереження двоє невідомих молодих чоловіків взяли з полиць декілька плиток шоколаду «Максфан» та сховали їх під одяг й прямують до виходу з магазину. На виході він підійшов до цих молодих чоловіків та попросив їх зупинитися та надати чек, а також показати, що у них знаходиться під одягом. Один з них дістав 6 плиток шоколаду, а обвинувачений - 7. Чеку на товар у них не було, після чого їм було запропоновано прослідувати у службове приміщення магазину та було викликано поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Харків, пр.Перемоги буд.63 він працював на посаді заступника керівника служби безпеки. 18.04.2017 року приблизно о 16.30 годині він перебував на робочому місці в приміщенні магазину. В цей час на камерах спостереження помітив, як двоє невідомих молодих чоловіків взяли з полиць декілька плиток шоколаду «Максфан» та ховають їх під одяг й прямують до виходу з магазину. Потім він подзвонив керівнику служби безпеки ОСОБА_6 та повідомив дану інформацію. В подальшому ОСОБА_6 було прийнято рішення на виході з магазину зупинити вказаних молодих чоловіків та уточнити, що у них знаходиться під одягом. Один з них дістав 6 плиток шоколаду, а обвинувачений - 7. Чеку на товар у них не було, після чого їм було запропоновано прослідувати у службове приміщення магазину та було викликано поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Харків, пр.Перемоги буд.63 працював на посаді охоронця з грудня 2016 року. 18.04.2017 року приблизно о 01.30 годині він перебував за касовою зоною та помітив як до касової зони підходить обвинувачений, у якого із карманів куртки випадають плитки шоколаду у кількості 5 штук виробництва «Франція». Чоловік почав підіймати плитки шоколаду та прямував до каси. Він прослідував за чоловіком. Вже на касі чоловік став у чергу та почав оплачувати хліб, який був у нього в руках, а шоколадки не оплатив. Він прийняв рішення зайти за касову зону та після того як обвинувачений пішов в бік виходу, він зупинив його та попросив надати чек. На запитання чи є в нього неоплачений товар, обвинувачений відповів, що немає. В подальшому, перебуваючи за касовою зоною, стало відомо, що обвинувачений не оплатив плитки шоколаду, після чого була викликана поліція.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Харків, пр.Перемоги буд.63 працювала на посаді касира з 07.02.2017 року. 18.04.2017 року приблизно о 01.00 годині до каси підійшов обвинувачений, який в руках тримав хліб, більше нічого у нього не було. Він оплатив за хліб та почав виходити з магазину. На виході до нього підійшов охоронець Каміл та попросив його зупинитись та надати чек й показати, що в нього під курткою. Обвинувачений проігнорував вимогу охоронця та почав виходити з магазину, однак на вимогу охоронця обвинувачений дістав з карману куртки 5 плиток шоколаду. Після чого були викликані співробітники поліції.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підтверджується:

За епізодом від 18.04.2017 року о 01.00 год. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

-протоколом огляду місця події, згідно даних, які містяться у ньому 18.04.2017 року з 01.50 год. по 02.10 год. в присутності двох понятих проведено огляд приміщення супермаркету «Сільпо» за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи буд.30. При вході в магазин з правої сторони знаходиться стіл, на якому сидить чоловік, який представився ОСОБА_1; прямо при вході в магазин розташована каса, на якій здійснюється продаж цигарок; зверху на прилавку з цигарками лежать 4 упаковки шоколаду «Корона «Максфан» вагою 16 грам з арахісом, кольорові драже, карамель; поруч з ними лежать 5 плиток шоколаду «La Chocolaterie de Provence» виробник Франція;

-висновком експерта №6223 від 24.04.2017 року, згідно якого ринкова вартість викрадених товарів, перелічених в постанові (шоколад молочний «Корона Макс Фан арахіс-драже-карамель маса нетто 160 грам кожна, кількість 4 штуки, шоколад чорний з подрібненим фундуком «La Chocolaterie de Provence» фундук 52% Ligne gourmet маса нетто 100 грам кожна, в кількості 5 штук Виробник Марсель, Франція), станом на 18.04.2017 року складала 424,91 грн.;

-даними диску DVD-R на 700 mb 80 min, наданий начальником служби безпеки ТОВ «Сільпо-Фуд», на якому знаходиться відеозапис з камери відео нагляду, що розташована за адресою: пр.Л.Свободи 30 в м.Харкові, яка фіксувала події, що мали місце 18.04.2017 року;

-Протоколом огляду предмету від 19 квітня 2017 року з 12.00 год. до 13.00 год., який був проведений в приміщенні службового кабінету №403 Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області шляхом перегляду на комп'ютері марки «hp», під час якого проведено огляд предметів, а саме відео файлів, наданих ТОВ магазин «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи, 30, записані на DVD-R.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву про недоцільність виклику для допиту в судовому засіданні інших свідків по вказаному епізоду.

За епізодом від 18.04.2017 року о 16.30 год. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

-протоколом огляду місця події, згідно даних, які містяться у ньому 18.04.2017 року з 18.10 год. по 18.55 год. в присутності двох понятих проведено огляд службового приміщення супермаркету «Сільпо» за адресою: м.Харків, пр.Перемоги 62, під час якого ОСОБА_1 добровільно з правого рукава своєї куртки дістав 3 плитки шоколаду молочного «Корона «Макс Фан» мармелад-печиво-карамель. Зі слів співробітників супермаркету ОСОБА_1 викрав 7 плиток шоколаду з приміщення торговельного залу супермаркету. Разом з ОСОБА_1 в службовому приміщенні знаходився ОСОБА_12, який добровільно видав 4 плитки молочного шоколаду «Корона «Макс Фан мармелад-печиво-карамель» та дві плитки молочного шоколаду «Корона «Макс Фан арахіс-драже-карамель», котрі він дістав з карманів кофти. Зі слів співробітників супермаркету ОСОБА_12 взяв дані плитки шоколаду з торгового залу супермаркету;

-висновком експерта №6222 від 24.04.2017 року, згідно якого ринкова вартість викрадених товарів, перелічених в постанові, станом на 18.04.2017 року складала 649,87 грн., а саме три пакунка шоколаду молочного «Корона Макс Фан - мармелад-печиво-карамель», вага кожної з яких складає 160 г. - 149,97 грн., чотири пакунка молочного «Корона Макс Фан - мармелад-печиво-карамель» вага кожної з яких складає 160 г. - 199,96 грн., чотири пакунка молочного «Корона Макс Фан - мармелад-печиво-карамель» вага кожної з яких складає 160 г. - 199,96 грн.; два пакунка молочного «Корона Макс Фан - арахіс-драже-карамель» вага кожної з яких складає 160 г. - 99,98 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву про недоцільність виклику для допиту в судовому засіданні інших свідків по вказаному епізоду.

Оцінивши у сукупності надані стороною обвинувачення докази у взаємозв'язку із показаннями свідків, а також з урахуванням змісту дослідженого відеозапису, суд приходить до переконливого висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Що стосується пред'явленного обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.124 КК України, суд виходить з того, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони та кваліфікує його дії за ст.124 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України - є злочином невеликої тяжкості (ст.124 КК України) та злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України) відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом'якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз 24.03.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п'яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених злочинів, суб'єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочинів, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом'якшує покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв'язку, приходить до висновку про призначення покарання у межах санкції інкримінованих статей, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання чи призначення іншого виду чи розміру покарання.

Враховуючи те, що обвинуваченому була обрана міра запобіжного заходу у виді взяття під варту, та приймаючи до уваги положення ст. 5 КК України, згідно яких закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, попереднє ув'язнення необхідно зарахувати у строк призначеного покарання за правилами, передбаченими положеннями ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла на час вчинення злочину. При цьому, суд приймає до уваги положення ст. 73 КК України, згідно яких строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах, разом з тим, у випадку зарахування попереднього ув'язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.124, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.124 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі,

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі

В силу ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, менш суворого покарання призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.11.2009 року та невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк початку покарання вираховувати з 19.08.2017 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 з 19.08.2017 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово - товарознавчих експертиз №6223 від 24.04.2017 року в сумі 99,00 грн. та №6222 від 24.04.2017 року в сумі 99,00, а всього стягнути 198,00 грн.

Речовий доказ - диск DVD-R на 700 mb 80 min, наданий начальником служби безпеки ТОВ «Сільпо-Фуд», на якому знаходиться відеозапис з камери відео нагляду, що розташована за адресою: пр.Л.Свободи 30 в м.Харкові, яка фіксувала події, що мали місце 18.04.2017 року - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк