Рішення № 80670249, 19.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8520/18

н/п 2/640/841/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнили та просять стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.01.2014р. по 31.10.2018р. у розмірі 13674,52 грн., індекс інфляції 1802,63 грн., 3% річних від простроченої суми 411,92 грн., за надання послуги з централізованого водовідведення за період за період з 01.01.2014р. по 31.10.2018р. у розмірі 7758,91 грн., індекс інфляції у розмірі 1088,49 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 249,60 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку №408299. Відповідачі у період з 01.01.2014р. по 31.10.2018р. не сплачували в повному обсязі за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення Добровільно борг, що утворився за відповідачами не був оплачений, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить застосувати строки позовної давності у три роки, тобто заборгованість розраховувати за період з 01.05.2015р. по 01.05.2018р.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № 408299.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку, позовна давність переривається у разі пред’явлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно наданого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані сплатити заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2015р. по 31.10.2018р. у розмірі 12970,27 грн., за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.05.2015р. по 31.10.2018р. у розмірі 7370,08 грн., інфляційні витрати у розмірі 2891,12 грн., 3% річних у розмірі 661,52 грн., а всього 23892,99 грн.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню частково, слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2015р. по 31.10.2018р. у розмірі 12970,27 грн., заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.05.2015р. по 31.10.2018р. у розмірі 7370,08 грн., інфляційні витрати у розмірі 2891,12 грн., 3% річних у розмірі 661,52 грн., а всього 23892,99 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи належать витрати, пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно наданих позивачем фіскальних чеків поштового відправлення сума витрат, пов’язаних з вчиненням процесуальних дій складає 26,50 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762 грн. та витрати, пов’язані з розглядом справи у розмірі 26,50 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.05.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 27.05.1992р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, 06.06.1951р.н., що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» код ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул. Шевченко,2 заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 23892 грн. 99 коп./двадцять три тисячі вісімсот дев’яносто дві грн. 99 коп./, що складається з:

- за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2015р. по 31.10.2018р. у розмірі 12970,27 грн.

- за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.05.2015р. по 31.10.2018р. у розмірі 7370,08 грн.;

- інфляційні витрати у розмірі 2891,12 грн.;

- 3% річних у розмірі 661,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачені судові витрати у розмірі 596 грн. 16 коп. /п’ятсот дев’яносто шість грн. 16 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2019р.

СУДДЯ