
Справа № 640/1999/19
н/п 2/640/1381/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Кричевського б. 41 кв.60) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків вул. Пожарського б.16 кім.27) про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.
Ухвалою суду від 29.01.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.02.2019року справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та зазначає, що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Слюсар».
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2013 року, від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 14.06.2013року у Орджонікідзевському відділ державнї реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 182.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Слюсар».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 80670183, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/1999/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: