Ухвала суду № 80670097, 25.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4745/14-ц

Провадження №6/639/66/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 639/4745/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, зазначивши заінтересованими особами первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області, Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 639/4745/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: Україна, 61183, м. Харків, вул.Дружби Народів, буд. 228-Б) у виконанні рішенні суду у цивільній справі №639/4745/14-цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-702/223/2006 від 20.12.2006 року.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року по цивільній справі № 639/4745/14-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі - TOB «ОТП Факторинг України») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-702/223/2006 від 20.12.2006 року задоволені частково. Згідно з вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 588 035,92 грн., та судовий збір в сумі по 1827,00 грн., з кожного. 09.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова на виконання рішення суду були видані виконавчі листи № 639/4745/14-ц. 14.02.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» укладено Договір Факторингу №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-702/223/2006 від 20.12.2006 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс». 14.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір Факторингу №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-702/223/2006 від 20.12.2006 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ ««Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за договором Факторингу б/н від 14.02.2019 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступила права вимоги за Кредитним договором № ML-702/223/2006 від 20.12.2006 року та укладеними договорами забезпечення, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг України», у цивільній справі №639/4745/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

У зв’язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 25.03.2019 року не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника просив заяву розглядати в його відсутність, від боржників також надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та про відсутність заперечень проти заяви. Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/223/2006 від 20 грудня 2006 року в розмірі 35 710 (тридцять п’ять тисяч сімсот десять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 27 вересня 19564 року народження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML -702/223/2006 від 20 грудня 2006 року в розмірі 552 325 (п’ятсот п’ятдесят дві тисячі триста двадцять п’ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.В іншій частині позовних вимог відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421) судовий збір в сумі по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного (а.с.200-206).

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»видано 18.02.2016 року копію вказаного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, а також виконавчі листи (а.с.212).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором – задоволено. Поновлено строк для пред’явлення до виконання трьох виконавчих листів №639/4745/14-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 09.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №МL-702/223/2006 від 20.12.2006 року в розмірі 35710,68 грн.; про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-702/223/2006 від 20.12.2006 року в розмірі 552325,24 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі по 1827,00 грн. з кожного (а.с.236-238).

14.02.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» укладено Договір Факторингу №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-702/223/2006 від 20.12.2006 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Разом з тим, 14.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір Факторингу №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-702/223/2006 від 20.12.2006 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ ««Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за договором Факторингу б/н від 14.02.2019 року, таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступила права вимоги за Кредитним договором № ML-702/223/2006 від 20.12.2006 року та укладеними договорами забезпечення, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набув права вимоги до боржниківОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» і заміну первісного стягувача (позивача) – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: Україна, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б) у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими по цивільній справі №639/4745/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/4745/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача (позивача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: Україна, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б) у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими по цивільній справі №639/4745/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова