Ухвала суду № 80670014, 25.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/941/19

Провадження № 1-кп/639/284/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий райсуд м.Харкова у складі:

головуючого-судді- Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря – Шемкова О.Є.,

прокурора – Караченцева Д.Ю.,

обвинуваченого- Таранця Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засівданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018220500002219 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з огляду на те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не зникли, у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв’язку з чим менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт через відсутність ризиків, на які посилається прокурор.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 05.04.2019 року.

Згідно з ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України, а саме ті факти, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні ряда злочинів, в тому числі і тяжкого, будучи неодноразово засудженим за корисні злочини, на шлях виправлення не став,ніде не працює, неодружений,що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків,а також може обгрунтовано свідчити про його можливі спроби вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв’язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

Відтак, обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підлягає продовженню, а клопотання прокурора - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-317, 369 – 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 23 травня 2019 року (включно).

Копію ухвали направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва Н.М.