Ухвала суду № 80669932, 22.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/447/18

Провадження № 6/638/219/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-

встановив:

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк», в якій просить внести виправлення в заочне рішення та виконавчий лист по справі №638/447/18, а саме правильно зазначити ПІБ боржника – ОСОБА_1.

Заявник та інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з’явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.03.2018 року повністю задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27972,33 грн.

На виконання вказаного рішення суду Дзержинським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі та заочному рішенні по справі №638/447/18 невірно зазначено ПІБ боржника «Ставич Маргарита Євгенівна», замість вірного «Ставич Маргарита Євгеніївна».

Враховуючи викладене, встановлено, що судом було допущено помилку у виконавчому документі та заочному рішенні суду, а саме невірно зазначено ПІБ боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні – задовольнити повністю.

Внести виправлення в заочному рішенні від 30.03.2018 року та у виконавчому листі від 15.06.2018 року по справі №638/477/18, зазначивши за їх текстом ПІБ боржника «Ставич Маргарита Євгеніївна» замість помилкового «Ставич Маргарита Євгенівна».

В іншій частині виконавчий лист та заочне рішення залишити без змін.

Вважати ухвалу про виправлення описки невід’ємною частиною заочного рішення від 30.03.2018 року та виконавчого листа від 15.06.2018 року по справі №638/477/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк