Ухвала суду № 80669803, 21.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1588/13-ц

Провадження № 6/638/181/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Тягуновій Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник ПАТ «Актабанк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить поновити строки предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 638/1588/13-ц за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.11.2013 позовні вимоги ПАТ «Актабанк» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.10.2018 замінено стягувача ПАТ «Актабанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні .

Заявник в заяві також вказує, що у зв’язку з укладенням договору № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача , у звязку з чим був пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а отже рішення суду залишилось не виконаним. Тому він звертається до суду з дійсною заявою.

В судове засідання представник стягувача не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.11.2013 позовні вимоги ПАТ «Актабанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 18091 (вісімнадцять тисяч дев’яносто одна) грн. (а.с. 71-74).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.10.2018 замінено стягувача ПАТ «Актабанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні (а.с. 91-92).

У зв’язку з укладенням договору № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Встановлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо примусового виконання рішення суду від 29.11.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявником пропущено з поважної причини, а отже існує необхідність поновлення строку пред`явлення вказаного вище виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання документа, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 638/1588/13-ц за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Семіряд