Ухвала суду № 80669595, 22.03.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.03.2019
Номер справи
618/177/19
Номер документу
80669595
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 618/177/19

Провадження № 2-ві/618/5/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

22 березня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилов Ю. М., за участю секретаря судового засідання – Рябенко Л. В., розглянувши заяву представника відповідача - директора приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» про відвід судді у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, -

встановив:

У провадженні судді Дворічанського районного суду Харківської області Буніна Є. О. перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

21 березня 2019 року директором приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» була надана заява про відвід головуючого по вищевказаній справі - судді Буніна Є. О. в якій зазначено, що ним під час відкриття провадження по справі допущене грубе порушення основних принципів цивільного судочинства, залучено до участі у справі в якості 3 – х осіб за відсутності клопотання із цього приводу як самого позивача, так і самої 3-ї особи - Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. Окрім того прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без врахування думки сторін щодо необхідності саме такого розгляду справи. Зазначені обставини викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді,

Ухвалою Дворічанського районного суду під головуванням судді Буніна Є. О. від 22 березня 2019 року, було відмовлено в задоволенні заяви директора ПСП «Рідкодуб» про відвід судді Буніна Є. О. по цивільній справі за позовом ТОВ СП «Ягідне» до ОСОБА_1, ПСП «Рідкодуб» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, 3-я особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області. Справу передати до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області.

У зв’язку з відмовою у задоволенні вказаного відводу, на підставі ч. 3 ст. 40 ЦПК України, вказану цивільну справу було повторно розподіллено судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилову Ю. М., який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, дана заява про відвід розглядається без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36-37 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Заявником зазначено підстави для відводу судді передбачені ч. 1 ст. 36 ЦПК України в чинній редакції, де вказано, що він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об’єктивності судді.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді, щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається директор приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» представник відповідача, не передбачені статтями 36, 37 ЦПК України в якості підстав для відводу судді Буніна Є. О.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 258-261, 263 ЦПК України, суд, –

постановив:

В задоволенні заяви представника відповідача - директора приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» про відвід судді Дворічанського районного суду Харківської області Буніна Є.О. по цивільній справі за позовом ТОВ СП «Ягідне» до ПСП «Рідкодуб», ОСОБА_1, 3-я особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки – відмовити.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 80669595 ?

Документ № 80669595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80669595 ?

Дата ухвалення - 22.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80669595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80669595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80669595, Дворічанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 80669595, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80669595 відноситься до справи № 618/177/19

Це рішення відноситься до справи № 618/177/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80644993
Наступний документ : 80669598