Ухвала суду № 80669496, 25.03.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/960/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 березня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, Шишацька державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 28 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Шишацького нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, та факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлої ОСОБА_5 недійсними.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України в редакції, яка діяла на час винесення ухвали, залишено без руху з наданням останньому строку для усунення відповідних недоліків / а. с. 118, т. 1 /.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні / а. с. 24, т. 1 /.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні / а. с. 32, т. 1 /.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними, ухвалено продовжувати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання / а. с. 68 – 69, т. 1 /.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року до участі у справі за позовом ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Шишацьку державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Полтавській області / а. с. 102 – 103, т. 1 /.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року клопотання позивача ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_6 задоволено та, як наслідок, у справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7.

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено / а. с. 131 – 132, т. 1 /.

19 лютого 2018 року ухвалу суду разом з матеріалами цивільної справи направлено на виконання до Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 / а. с. 135, т. 1 /.

07 березня 2018 року на адресу суду з Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 надійшли рахунок вартості робіт за проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для її проведення / а. с. 147 - 152, т. 1/.

Поряд з цим, 13 березня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 13 лютого 2018 року / а. с. 154 – 156, т. 1 /.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги відповідача, ухвалою суду від 20 березня 2018 року провадження у справі відновлено та, як наслідок, зупинено виконання ухвали суду від 13 лютого 2018 року / а. с. 158, т. 1 /.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року ухвалу суду від 13 лютого 2018 року залишено без змін / а. с. 203 – 206, т. 1 /.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів задоволено / а. с. 244 – 245, т. 1 /.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 зупинено до проведення судово – почеркознавчої експертизи / а. с. 13, т. 2 /.

19 березня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово – почеркознавчої експертизи по матеріалів справи за № 551/960/17.

Зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати, воно має бути відновлено, а справа, - призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 551/960/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, Шишацька державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними, - відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 16 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: