Рішення № 80669207, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/739/19

Провадження 2/554/1044/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суду суд міста Полтаву складі

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Бакулей А.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, –

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У своїй позовній заяві зазначив, що 31.10.2018 року він звільнений з посади начальника філії Решетилівського райавтодору ДП «Полтавський облавтодор» за ст. 38 КЗпП України у зв’язку з виходом на пенсію. Фактичний розрахунок було проведено 21.12.2018 року. За період з 31.10.2018 року по 21.12.2018 року відповідач порушив строки здійснення розрахунку при звільненні, за яке передбачена відповідальність за ст.117 КЗпП. Просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час затримки при звільненні, що становить 24 252 грн. 48 коп.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2019 року відкрито провадження в даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в ній обставини, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Враховуючи те, що у судове засідання представник відповідача не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений судом строк не подав, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 31.10.2018 року звільнився з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за ст. 38 КЗпП у зв’язку з виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової книжки АТ-ІІ № 2867126 (а.с. 3).

Також встановлено, що в день звільнення відповідач, а саме 31.10.2018 року, не провів з позивачем повного розрахунку. Станом на 31.10.2018 року заборгованість з виплати заробітної плати склала 148 609, 93 грн. Середньоденна заробітна плата становила 673,68 грн. (а.с.4-5).

Заборгованість по заробітній платі в розмірі 148 609, 93 грн. повністю була сплачена 21.12.2018 року (а.с.6).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у встановлені законодавством строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як встановлено судом, відповідач повний розрахунок з позивачем не провів у день звільнення, тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку суд виходить з того, що середньоденна заробітна плата позивача складає 673,68 грн.

Розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.10.2018 по 21.12.2018, здійснений позивачем, складає 24 252 грн. 48 коп. (22 робочих днів у листопаді, до 21.12.2018 року – 14 робочих днів, всього 36 робочих днів).

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 24 252 грн. 48 коп.

Також з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 117 КЗпП, ст. ст. 264, 265 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 24 252 грн. 48 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня отримання ним копії рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 38400, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»», місцезнаходження 36025, місто Полтава, вул. В’ячеслава Чорновола, 22-А, ЄДРПОУ 32017261.

Повний текст судового рішення складено 25.03.2019 року.

Суддя Гольник Л.В.