Ухвала суду № 80668795, 22.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2023/19

Провадження № 1-кс/554/4422/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019170000000067 від 05.02.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, службовими особами правоохоронних органів Дніпропетровській області, що виразилися в зловживанні владою або службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, під час придбання товаро-матеріальних цінностей.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з Дніпропетровського управління ДВБ НП України надійшли матеріали про можливі факти заволодіння грошовими коштами державних підприємств у великих розмірах – фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Дмитрівка, вул. Академіка Сайгака, 93, ЄРДПОУ НОМЕР_1, який уклав угоду з ТОВ «ТПК Укрпроменерго» (ЄРДПОУ 38359763) про купівлю у останнього вугілля марки ГПК 50-200 протягом 2017-2018 років, але протягом вказаного періоду на адресу ФОП «ОСОБА_2М.» підприємство ТОВ «ТПК Укрпроменерго» вугілля зазначеної марки не відвантажувало.

ФОП «ОСОБА_2М.» протягом 2017-2018 років надавав до системи електронних торгів «Prozorro» копії документів про походження та якість вугілля, який він нібито закуповує у ТОВ «ТПК Укрпроменерго» та виграв тендерні закупівлі і уклав договори на закупівлю вугілля № 0777 від 06.12.2017, № 0711 від 07.11.2018 та № 1018 від 13.12.2018 з Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області, а також з іншими державними підприємствами, установами та організаціями, які функціонують за рахунок бюджетних коштів.

На виконання умов зазначених договорів, ФОП «ОСОБА_2М.», на користь ГУНП в Дніпропетровській області (Петропавлівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції та Межівське відділення поліції Синельниківського відділу поліції) та інших бюджетних установ було поставлено вугілля невстановленого походження, яке не відповідає зазначеним в документах вимогам з якості, на загальну суму понад 4 млн. 300 тис.грн.

За попередньою інформацією встановлено, що службові особи Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та інших бюджетних установ можливо отримали неправомірну грошову винагороду за підписання актів приймання – передачі вугілля від ФОП «ОСОБА_2М.», яке не відповідало умовам зазначених договорів.

Під час перевірки співробітниками Дніпропетровського управління ДВБ НП України Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що згідно договору № 0711 від 07.11.2018 ГУНП в Дніпропетровській області закупило для Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 67 тон вугілля марки ГПК 50-200. Перевіркою документів на отримання, зберігання та використання зазначеного вугілля, встановлено, що на подвір’ї вказаного відділення поліції знаходиться вугілля іншої фракції ніж 50-200. Згідно документів, 28 тон закупленого у ФОП «ОСОБА_2М.» наприкінці 2018 року вугілля відсутні. З метою пояснення нестачі вугілля керівництвом Петропавлівського відділення поліції були надані документи, які мають ознаки фіктивних, а саме: договір відповідального зберігання майна, який не має дати та згідно п.6.1. має дію до 31.03.2018 та акт приймання-передачі 67 тон вугілля за листопад 2017 року. Вказані документи підписані не уповноваженою службовою особою.

На території Межівського відділення поліції також встановлено, що на подвір’я знаходиться вугілля іншої фракції ніж 50-200 та у значно меншій кількості. Службовими особами відділення була надана накладна № 14 від 29.10.2018 на передачу від ФОП «ОСОБА_2М.» 65 тон вугілля ГПК 50-200, хоча договір на закупівлю вугілля було підписано лише 07.11.2018, що свідчить про можливу змову ФОП «ОСОБА_2М.» та службових осіб поліції з метою розкрадання бюджетних коштів.

Слідчий вказує, що речі і документи, які містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження № 62019170000000067 від 05.02.2019, за ч. 2 ст. 364 КК України, які знаходяться у фактичному володінні службових осіб Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження та встановлення наявності (відсутності) вугілля на території Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поставленого ФОП «ОСОБА_2М.», його технічних, технологічних та якісних характеристик, а також встановлення кола осіб, які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Доступ до вказаних речей і документів неможливо отримати іншим шляхом, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні – слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які знаходяться у фактичному володінні службових осіб Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вулиця Соборна (Сташкова), будівля № 54, а саме:

- вугілля, яке поставлено ФОП «ОСОБА_2М.» до Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області – з метою визначення його залишкової ваги на момент проведення слідчої дії та з можливістю вилучення його зразків для подальшого проведення експертного дослідження, а також:

- договору № 0711 від 07.11.18 з додатками та Договору № 1018 від 13.12.18 з додатками; договорів відповідального зберігання вугілля з додатками за 2018-2019 роки; сертифікатів технічних, технологічних та якісних характеристик продукції; видаткових накладних; актів приймання-передач товару; рахунків на оплату товару; документів по оплаті (платіжних доручень); актів списання вугільної продукції з документами до них, - з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька