Ухвала суду № 80668726, 21.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2054/19

Провадження № 1-кс/554/4058/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019170030000251 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.03.2019 року близько 16.15 год., невстановлена жінка, перебуваючи поблизу відділення банку "Приватбанк", що по вул. А.Кукоби, 12 в м. Полтава, схопила своїми двома руками ОСОБА_2 за волосся та нахиляючи її голову вдарила нею два рази об металевий парапет, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин голови з ліва та струсу головного мозку.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що невстановлена жінка, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення по вул. А.Кукоби, 12, в м. Полтава, знімала грошові кошти через банкомати, що по вул. Н.Сотні, 61, поблизу відділення «Приватбанк», де початково між потерпілою та нею виникла словесна сварка з приводу того, що невстановлена жінка хотіла без черги скористатися послугами банкомату «Приватбанк», тобто правопорушниця користувалася банкоматами «Приватбанку».

Також в ході досудвого встановлено, що поруч з місцем вчинення злочину, а саме відділенням «Приватбанку» «Поділ», що по вул. А.Кукоби, 12, наявна камера зовнішнього спостереження, яка направлена на місце вчинення злочину (виявлено в ході огляду місця події).

При проведенні огляду ділянки місцевості, поблизу відділення «Приватбанку»- «Млинкомбінат», що по вул. Н.Сотні, 61, в м. Полтава встановлено, що дійсно по вказаній аддддресі розташоване відділення «Приватбанку», ліворуч від входу якого маються два банкомати «Приватбанку» № САР 2367, САР 4554, а також з правого боку на стіні мається камера зовнішнього спостереження, яка направлена на місце, де розташовані банкомати, а також де невідома жінка словесно ображала потерпіл з приводу того, що остання зробила їй зауваження, що потім стало причиною того, що невідома жінка вже поруч з іншим відділенням банку побачила потерпілу ОСОБА_2 та спричинила їй тілесні ушкодження.

З метою проведення повного, всебічного, об’єктивного досудового розслідування, встановлення особи жінки, яка вчинила відносно потерпілої ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, а також встановлення можливих свідків та очевидців у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження за 07.03.2019 року в період часу з 16.10 год. по 16.20 год., що наявний у відділенні «Приватбанку» - «Поділ», що по вул. А.Кукоби, 12, в м. Полтава та відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження за 07.03.2019 року в період часу з 16.00 по 16.10 год., що мається на відділенні «Приватбанку»- «Млинкомбінат», що по вул. Н.Сотні, 61, в м. Полтава, а також необхідно отримати роздруківки транзакцій банкоматів «Приватбанку» САР 2367, САР 4554, що вмонтовані в будівлю відділення «Приватбанку»-«Млинкомібнат», що по вул. Н.Сотні,61, в м. Полтава за період часу з 16.00-16.10 год. 07.03.2019 року з вказуванням повних анкетних даних власників банківських карток, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код: 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), а також відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке знаходиться за адресою: вул. Соборності, 70а, м. Полтава, 36029 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36029.

Оскільки в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з’явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять вичерпну структуровану інформацію на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації, а саме до:

- відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження за період часу з 16.10 по 16.20 год. 07.03.2019 року, що знаходяться на відділенні «Приватбанку» - «Поділ», за адресою: вул.А.Кукоби, 12, в м.Полтава;

- відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження за період часу 16.00-16.10 год. 07.03.2019 року, що наявна на відділенні «Приватбанку» - «Млинкомбінат», за адресою: вул.Небесної Сотні, 61, в м.Полтава;

- роздруківки транзакцій банкоматів «Приватбанку» САР 2367, САР 4554, що вмонтовані в будівлю відділення «Приватбанку»-«Млинкомібнат», за адресою: вул.Небесної Сотні,61, в м.Полтава за період часу з 16.00-16.10 год. 07.03.2019 року із вказуванням повних анкетних даних власників банківських карток, з вказуванням їх мобільних телефонів,

що знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код: 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: вул.Соборності, 70а, м. Полтава; служба безпеки банку, яка знаходиться за адресою: вул.Шведська, 2, м.Полтава, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька